En el laberinto del Comandante

A menos que seamos idiotas (en el sentido griego reducidos a la vida privada) no podemos ignorar al Presidente Chávez, su condición de Presidente lo hace una presencia inevitable y sus decisiones y omisiones afectan nuestra vida de una manera u otra; de allí que lo público como opuesto y complementario a lo privado nos reclama; es decir; la política en su sentido más amplio y positivo.
Algunos autores; T. Adorno; entre otros desarrollaron una visión de la historia y la sociedad que denominaron dialéctica negativa en oposición a la llamada dialéctica de la ilustración; que planteaba como ley fundamental de la historia; la idea de progreso sustentada en un optimismo histórico a prueba de todo.
Con los acontecimientos traumáticos de la primera mitad del siglo XX, especialmente en Europa (1ª y 2ª Guerra Mundial; nazi-fascismo; estalinismo, etc.) la idea de progreso se resintió fuertemente así como el optimismo histórico en boga, de allí surgió la teoría de la regresión mítica que podía hacerse presente en algunas sociedades; negadoras del proceso civilizatorio, con un regreso a la barbarie y a estadios antropológicamente primitivos; así fueron percibidos por estos autores y explicados figuras como Hitler, Mussolini, Stalin y otros; dentro de un contexto social histórico de sociedades altamente neuróticas, perturbadas y enfermas.
En este sentido se puede hablar del fracaso de la ilustración y del historicismo. De la convicción que se tenía sobre la razón, a través fundamentalmente de la tecno-ciencia que nos liberaría de toda servidumbre, se pasó al escepticismo y al pesimismo histórico sustentado en el hecho que la razón y la tecno-ciencia también engendran pesadillas.
Todo lo anterior viene al caso por lo que estamos viviendo en Venezuela en los últimos años; un planteamiento revolucionario profundamente liberador; según el oficialismo; sus adherentes y simpatizantes mientras que otros muchos creemos que es un proceso lleno de ambigüedades potencialmente perjudicial y frustrante para el país y en cierto sentido una regresión histórica decimonónica.
Los hechos y el futuro determinarán quién tenía la percepción mas objetiva del proceso.
En lo que a nosotros respecta ha sido útil intentar la arqueología e historia del personaje y su movimiento; con los testimonios bibliográficos a la mano y la observación directa. Hay una primera etapa, situada en 1980 aproximadamente hasta 1992 que es la conspiración; vieja tentación militar y política, siempre presente en nuestra historia. Ideológicamente son identificables sus vínculos con la izquierda radical de los 60 y 70 y una influencia etérea y romántica del “árbol de las tres raíces”: Bolívar, Rodríguez y Zamora.
Una 2ª etapa legal; después del fracaso de la rebelión militar o intento de golpe de estado que fragua en una candidatura exitosa; con un mensaje ambiguo y amplio, que entusiasmó y confundió a mucha gente y que permitió al candidato aglutinar un frente amplio y heterogéneo (desde la derecha hasta la izquierda).
Ya en el poder las leyes habilitantes define al régimen de manera inequívoca; como de izquierda radical; produce la consiguiente reacción opositora del 2002-2003 y le permite a Chávez depurar su entorno militar y político; acentúa su discurso antiimperialista, sella una alianza profunda con Fidel y Cuba y se convierte en el principal agitador y abanderado de América Latina y apoyo de las izquierdas radicales del Continente. A nivel interno (2004-2005) ejerce un control total del poder mientras el país goza de una bonanza económica extraordinaria.
2006 es el año del destino: se consolida en el poder y se reelige o es el comienzo del fin?.

El llanero solitario

Nuestro presidente juega fuerte en el tablero del ajedrez internacional; el impulso se lo da su audacia mesiánica, la abundancia de dinero petrolero y la orientación estratégica del viejo zorro de Fidel, que en sus estertares existenciales quiere cumplir con su viejo sueño de exportar la revolución, el juego se llama hoy: guerra asimétrica. Este año y el próximo son decisivos porqué hay elecciones presidenciales en Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia y Perú. Estados Unidos ha decidido parar a Chávez y este ha optado jugársela completa retando al imperio. A pesar de las apariencias, el juego lo está ganando Estados Unidos y la razón es muy simple, nunca en la historia David le ganó a Goliat, ya que el juego geopolítico del poder mundial es mucho más complejo y complicado que el combate mencionado en la Biblia (que de paso tiene otras connotaciones de orden religioso que trascienden lo meramente terrenal y político (y además es posible que Estados Unidos sea el gigante pero estoy completamente seguro que nuestro presidente no es David, el predestinado por Dios a las glorias de Israel).
El instrumento principal de Estados Unidos para contener a Chávez es Colombia y su presidente Uribe, los movimientos mas recientes y visibles son el nombramiento del colombiano ex embajador en Washington Luis Alberto Moreno al frente del Banco Interamericano de Desarrollo así como la designación del ex presidente Andrés Pastrana como el mero embajador en la capital del imperio. Igualmente Uribe acaba de renunciar al mero Plan Colombia II Centenario hasta el 2019 que tiene como objetivo la derrota de la guerrilla y el control del narcotráfico. Entretanto nuestro presidente, a pesar de su retórica ofensiva, está cada vez más aislado y debilitado a nivel latinoamericano (sin tomar en cuenta su situación interna).
El gobierno mexicano no simpatiza con Chávez, Centroamérica y República Dominicana acaban de firmar con Estados Unidos el Tratado de Libre Comercio (CHFTA). Brasil marea distancia con un Lula cada vez más debilitado políticamente. Lagos no quiere saber nada de Chávez y menos los chilenos frente a Chávez que apoyó públicamente la salida al mar para Bolivia, Kirchner, también debilitado, tiene demasiados problemas internos.
Uruguay y Paraguay no tienen peso geopolítico relevante y van a jugar, como es lógico, a sus propios intereses, ¿Qué le queda a Chávez?.

El candidato o el Comandante en su laberinto

El 2006 puede convertirse en el año del destino para Chávez; éste al asumir el combate político como una guerra; o lo gana todo o lo pierde todo; necesita desesperadamente 10 millones de votos, para lograrlo; su primer paso es cambiar el discurso, ya empezó en las Navidades del 2005 con su canto de sirenas con sabor a telenovela, dijo el candidato (El Universal del 26-12-2005: I-7) “En Navidad declaro que amo a todos los venezolanos por igual. No importa que me tiren piedras, a los que están o no con la revolución los amo y los llamo a construir un país donde vivamos en igualdad y justicia”. El problema no es de intención sino de credibilidad por aquello de que alguien puede engañar varias veces pero no siempre; creo que Chávez tiene un grave problema de credibilidad como candidato.
Igual cuando promete erradicar la pobreza para el año 2030 ¿Quién le ha dicho que tiene el derecho de gobernar a los venezolanos por más de 30 años como un émulo tardío de J. V. Gómez ?.
La realidad es que durante su gobierno ésta ha aumentado considerablemente; veamos las cifras: (La Verdad del 26-12-2005. A-10).

Año Pobreza Total Pobreza Extrema
1918 55.4 24.7
1999 50 19.9
2000 48.3 19.5
2001 45.5 17.4
2002 48.1 20.1
2003 61 30.2
2004 60.1 28.1

El drama se acentúa para el líder de la revolución obligado a ser candidato en el 2006. Chávez es un hombre de acción, no es un intelectual, por eso vive de prestado; primero fue el fascista Ceresole y después Dieterich, el alemán mexicano intoxicado de social-cretinismo como enfermedad infantil del izquierdismo; el mismo que ayudó a caer a Salvador Allende y a tantos otros. El pupilo se fue radicalizando en su discurso y asume el socialismo del siglo XXI como tema y lema (éste es el título del libro de Dieterich publicado en el 2002) que lo impulsa a aupar la corrupción, como aliada necesaria para atraer aliados y garantizar lealtades; arrimarse al MERCOSUR, como eje del futuro poder contrapeso latinoamericano frente al imperio, siempre según las ideas de Dieterich y coligarse con Fidel Castro, a ver si le transmite el secreto para quedarse en el poder por casi 50 años.
Las contradicciones del candidato son muchas y peligrosas todas. Cómo conciliar, de manera convincente frente al electorado, la condición de líder de la revolución, presidente de la república y candidato, cuando cada realidad conspira contra la otra; la alquimia de Chávez no es nada sencilla, hablar como izquierdista con políticas de derecha y actitudes de centro.
A los venezolanos electores nos toca resolver la contradicción y establecer la cruda realidad de los hechos.

Venezuela en retroceso

Lo del viaducto de la autopista Caracas- La Guaira se ha convertido en todo un símbolo de esta “revolución bonita”; por un lado la imprevisión y la irresponsabilidad de nuestros gobernantes; los de antes y los de ahora y por el otro este irrealismo irracional de los actuales que no terminan de asumir la gravedad de la situación; empezando por el señor Presidente; declaraciones contradictorias y superficiales marcan el discurso oficial hasta la aberración de un funcionario con rango de Viceministro que promete este año los mejores carnavales para Vargas.
Por otro lado está la solución de emergencia con la habilitación tardía de la llamada carretera vieja de la Guaira, que inauguró en 1845 el Presidente Soublette, que nunca imaginaría que iba a ser la vía del desarrollo nacional empezando el siglo XXI.
El presidente, igual con el deslave del mismo Vargas años atrás no se da por enterado de la dramática situación que afecta directamente a tanta gente y golpea económicamente la región litoral y central y es que según el investigador de las comunicaciones A. Pasquali nuestro primer ciudadano está entretenido en hablar (El Nacional 15-01-06 A8) “lleva 231 días hablando, 8 horas diarias, o 294 días hábiles, que son nueves meses y medio” es decir 7 años de gobierno, casi 1 año hablando. Si compartimos con el actual régimen su fe en el pueblo la situación es grave y preocupante por aquello de quien mucho habla mucho yerra. Ahora me explico porque del propio oficialismo casi nadie fue a votar el 4 D y es que el Presidente habla solo; no creo que haya chavista que aguante tanto palabrerío. El resto del tiempo se lo dedica al mundo y a preparar la liberación definitiva de América Latina y para ello se tienen petrodólares.
En términos teóricos la regresión o retroceso histórico existe, dialéctica negativa o regresión mítica la llamó T. Adorno; es decir que perfectamente una sociedad puede estancarse, retroceder y eventualmente perecer. En la historia universal son incontables pueblos y sociedades desaparecidas y fundamentalmente estructuras políticas coyunturales, como ejemplos recientes allí está la fenecida Unión Soviética, el régimen nazi alemán que iba a durar mil años según sus enloquecidos líderes; todo régimen político es transitorio por definición y mucho mas uno de corte personalista.