¿FEUDALIZACIÓN DEL PODER EN VENEZUELA?

Más allá de las "definiciones" de un Sistema Político hay que intentar "describirlo", como una especie de "anatomía y fisiología" del poder, la política y el político. No otra cosa hizo Maquiavelo en "El PRINCIPE" desde la observación directa y el estudio de la Historia. En el caso venezolano, harían falta muchos estudios pero podemos intentar "fijar" algunos aspectos relevantes, en este caso me centro en lo que podemos llamar la "feudalización-del-poder"; suspendida de hecho la Constitución (solo se aplica lo que convenga), el poder está fragmentado y repartido de manera fáctica. En el llamado "gobierno" hay un presidente de cuestionada legalidad y legitimidad de parte de un importante sector político y social y un poco más de 50 países. En torno a él se cohesiona(?) parte de la estructura burucrática y la influencia, no negada, del régimen cubano y otros intereses económicos internacionales. En paralelo está otro dirigente de poder público visible, presidente de una "constituyente" supra-constitucional y con plenos poderes. Además preside el partido de gobierno y se le atribuyen fuertes e importantes influencias económicas y militares. Un tercer dirigente, con rango vicepresidencial y responsable de las políticas económicas y ahora también responsable de PDVSA. Una evidente, no oculta ni negada TROIKA DEL PODER. El "sector-militar" también está fragmentado en un archipiélago de "grupos y fuerzas" fuertemente penetrado por intereses económicos, políticos e ideológicos y bajo"vigilancia y sospecha" permanente. Sobre estas 4-bases se "sustenta y sostiene" el régimen y toda las estructuras de poder y gobierno "arriba y abajo". ¿Es sostenible este "modelo” en el tiempo?. No lo sé. Si no se divide internamente (implosión) puede durar y más si la torpe oposición (igualmente también dividida y enfrentada) no lo entiende. He tratado de ser descriptivo, lo que no significa que me equivoque y peque de "simplismo". Cuando los EEUU hace la propuesta "realista" de transición democrática "negociada" y la permanencia del Alto Mando mientras se organizan los procesos electorales correspondientes está reconociendo la realidad y "fortalezas" del régimen. Mientras muchos opositores siguen planteando sus diversas y contradictorias "tesis" que no discuto simplemente planteo que se analicen en la perspectiva de su viabilidad-real, factible y objetivamente posible. Un repaso rápido: El TIAR, con EEUU en proceso electoral y una América Latina sumida, cada país, en una grave crisis económica, social y política, luce poco probable "activar el Tiar". El "golpe" tan deseado y proclamado por muchos es cosa de "conspiradores y uniformados" que debe haberlos (algunos desde la seguridad del exterior) el régimen lo sabe y el modelo-castrista ha sido eficaz en "preveerlo". Por ultimo, la "invasión" irreal, fantasiosa y extemporánea, por las elecciones en EEUU y porqué están empantanados en el Medio Oriente y la mayoría de los norteamericanos no "quieren otra guerra" y por eso, por exigencias electorales está retirándose parcialmente del Medio Oriente. Cualquier escenario es posible pero no veo en el horizonte 2020 los "escenarios bélicos" y la gravedad de la crisis venezolana exige soluciones políticas de corto plazo; quizás no las deseables en un plano teórico, pero toda solución política es insatisfactoria por definición. Eso lo supo Maquiavelo y lo escribió, más allá de sus propias ideas y deseos y por eso El-Principe se sigue leyendo. Al margen y para terminar, en lo personal preferiría soluciones no violentas, racionales y de sentido común y devolverle a la política su mejor sentido, que no es otro que el "acuerdo-en-el-disenso" sobre la base del interés general y el BIEN COMÚN en este caso la tranquilidad y las oportunidades y la prosperidad a TODOS LOS VENEZOLANOS.