FRANCISCO: UN PAPA DE NUESTRO TIEMPO

  

El Papa Francisco, a mi juicio, cierra un ciclo de la historia de la Iglesia, que empezó con Juan XXIII y el Concilio Vaticano II: El "agiornamento" de la Iglesia, que encerrada en si misma, por varios siglos, se puso de espaldas a lo que terminamos llamando la "modernidad", a pesar que en esos siglos, voces católicas proféticas, hacían un gran esfuerzo por entender el mundo moderno y sus avances, contradicciones y limitaciones. Un mundo en movimiento, eurocéntrico, industrialista, cada vez más laicizado, agnóstico, nihilista, en donde inclusive se llegó a proclamar la "muerte de Dios" y el fin de las grandes religiones, en particular la Católica.

Ya en el siglo XIX la Iglesia intentó reaccionar convocando el Concilio Vaticano I, interrumpido por la guerra franco-prusiana, pero también por la confusión interna, sobre el qué-hacer. La primera respuesta institucional a estos desafíos, fue la Encíclica RERUM NOVARUM (de las cosas nuevas) que inaugura un siglo largo de encíclicas y documentos sobre los problemas contemporáneos e inclusive anima a los católicos a asumir el compromiso político, y así es como nacen los partidos políticos cristianos o demócratas cristianos, los curas-obreros, la teología de la liberación, etc. Cada Papa hizo su esfuerzo, el ya citado Juan XXIII, Paulo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco, para mi gusto, el de mayor apertura al mundo nuevo del siglo XXI en pleno desarrollo. Quizás su condición de latinoamericano y jesuita y el nombre de Francisco fueron determinantes, en esta visión del mundo nuevo, más abierta, más tolerante, más fraterna, más ecuménica, menos italiana y europea y más cercana a Asia, Indo-Pacifico, África, a la otra América, a lo que se ha terminado llamando el Sur Global Y una cercanía absoluta a los más débiles, indefensos, marginados, etc. No es casual, que en su homilía pascual testamentaria, murió el mismo día, fuera un grito de angustia, frente a las discordias y violencias del mundo y guerras en curso y al mismo tiempo la reafirmación crística, de la esperanza cristiana, que empieza aquí en la tierra, en el aquí y ahora de la gente concreta, en la historia, pero que siempre nos remite al fin de los tiempos, a la resurrección y eternidad, por obra y gracia del Dios-Amor. Pero ese Dios Amor quiere y necesita encarnar en cada uno, en la caridad real, ejercida y practicada, no solamente declarada. Fé sin Caridad no funciona y ambas son necesarias para la Esperanza.

Ángel Lombardi

UN MOVIMIENTO ANTI-DEMOCRATICO GLOBAL

 Cada época es diferente y la historia siempre está en movimiento. Pero no todo en la historia es novedad, hay patrones de conducta que se repiten, aunque las circunstancias cambien, por eso la historia es útil, para aprender de nosotros mismos. El historiador Tucídides, hace dos mil quinientos años lo entendió perfectamente y lo expresó "la historia no se repite, pero el hombre siempre se repite a si mismo" idea refrendada por Cicerón cuanto consideraba a la historia "maestra de la vida"; dicho lo anterior voy al tema de este artículo, la democracia en peligro, la democracia amenazada, desde sí misma y desde el exterior. Algo parecido, insisto no igual, como sucedió en las primeras décadas del siglo 20 con el marxismo bolchevique triunfante en Rusia, se plantea una revolución planetaria anti-democrática, las llamadas "dictaduras del proletariado" que terminaron en gobiernos autocráticos del partido único y líder único. Y que continúan existiendo, China es el modelo más exitoso actual, porque para sobrevivir y no repetir el fracaso de la Unión Soviética, adoptó el capitalismo pero no las ideas liberales e ilustradas que dieron origen a la democracia. En paralelo con las dictaduras comunistas, surgió la alternativa totalitaria contraria, el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania, rivales políticos e ideológicos pero identificados como sistemas políticos, autocráticos y totalitarios. Los tres sistemas, imitados en otros muchos países, ferozmente antidemocráticos.

 

En América Latina a las tradicionales dictaduras de caudillos, se unieron estas tres influencias antidemocráticas. Posterior a 1946, derrotado el nazi-fascismo y en 1991 implosionado el fracasado comunismo soviético, se pensó en una primavera democrática global. Hoy esta primavera, se ha convertido en un crudo invierno autoritario que se extiende por el mundo y la principal amenaza, que nadie podía imaginar, emerge en los propios Estados Unidos, país, que desde su fundación pasaba por ser el modelo democrático más exitoso. Hoy, el señor Trump, amenaza con imponer esta perversa tendencia, autoritaria democrática. En lo personal, pienso que no va a tener éxito, la propia sociedad norteamericana de fuerte arraigo democrático y sus instituciones, con dos siglos de vigencia pueden parar a este arrogante autoritario. En las Naciones Unidas están representados casi todos los países, si se analizan sus sistemas políticos, nos damos cuenta que la mayoría están tutelados por sistemas autocráticos, dictatoriales, tiránicos, totalitarios, aunque la mayoría se denominan Repúblicas y democráticas; inclusive con la paradoja de Monarquías más democráticas que algunas Repúblicas.

La democracia no es un simple sistema político, es una cultura, un avance civilizatorio, unas tradiciones y unas instituciones fundamentadas en dos principios absolutos: la libertad y la dignidad de cada persona que tendemos a garantizar sobre principios constitucionales y los llamados derechos humanos universales. Igualmente, la democracia, solo puede ser garantizada por la división real del poder, por el respeto absoluto a la soberanía popular y la libertad para opinar y organizarse para disentir. Las democracias siempre están amenazadas, difícil es establecerlas y fácil es perderlas y los venezolanos sabemos de esto, porqué tardamos dos siglos en lograrlo y en pocos años, perderla.

 

Ángel Lombardi

IMPERIALISMO DEL SIGLO 21

 El concepto de IMPERIO implica la idea de poder y dominio, imperare sobre otros. No se puede comprender la llamada historia universal sin el estudio de los diversos imperios que han existido en el mundo y en todas las épocas. Cambian las circunstancias, pero no la esencia. Hay dos tipos de dominio geográfico, el territorial y el marítimo. China fue siempre un imperio territorial igual que Rusia y también Persia y el de Gengis Khan y el bizantino y el turco otomano y el austro-húngaro y otros. En cambio, fenicios, cartagineses, griegos, portugueses, ingleses fueron imperios del mar o talhasias. Imperios terrestres y marítimos son menos, el modelo por excelencia es Roma o por lo menos el más conocido y en la modernidad, Estados Unidos Estados Unidos ha sido terrófago desde su propio nacimiento, con las colonias o territorios originales, lo que hoy es parte de la costa atlántica de ese país. Después vino la expansión hacia el oeste, hasta llegar a la costa pacífica, que incluyó, la " compra " de la Lousiana a los franceses y la invasión y anexión de territorios mexicanos. Al sur completaron con la "compra" de Florida a España y al norte, "compraron" Alaska a la Rusia zarista. Después anexaron Hawai, Puerto Rico, y con Guantánamo, las Islas Vírgenes y el canal de Panamá tomaron el control total del Caribe Después de la segunda guerra mundial hasta la actualidad controlan totalmente la navegación oceánica y marítima, con sus más de 800 bases militares en el mundo, su poderosa flota, ubicada sobre todos los océanos y mares y el control de los estrechos o pasos obligados para la navegación comercial, entendiendo que el 80% del comercio mundial se realiza en barcos. El estrecho de Malaca en el indo-pacifico, el mar rojo, el canal de Suez, los dardanelos, Gibraltar, etc. son las llaves de paso de la navegación global y todos están bajo control norteamericanos o de aliados. Dicho todo lo anterior, se entiende porqué Trump quiere Groenlandia, todo o parte de Canadá, y retomar el control directo del canal de Panamá Trump y sus asesores se nutren de esta historia de expansión y dominio imperial.

 

La teoría que mejor expresa esta concepción histórica y geo-política fue la del LEBENSRAUM o ESPACIO VITAL formulada en 1901 por el geógrafo alemán Frederick Ratzel y definió el concepto como " el área de influencia de un ESTADO que este CREE necesitar para poder existir y prevalecer ". Esta doctrina, hoy renacida, respondía en esa época, 1870 a la creación del imperio alemán y su deseo de expansión y dominio, que al querer concretarlo con el Kaiser Guillermo y el Furher Hitler condujeron a las dos guerras mundiales del siglo 20 El imperialismo es un mal histórico terrible, siempre termina en guerras, lo que algunos autores han llamado la "profecía de Tucídides".

 

Actualmente los tres imperios andan desatados. Estados Unidos quiere seguir expandiéndose. Rusia con Putin quiere regresar a los territorios de la antigua Unión Soviética no al sistema comunista, es importante entender esto. Y China, bajo el control férreo del partido comunista, quiere volver a ser un gran imperio, como lo fue hasta el siglo 17; primero se unificó bajo el liderazgo de Mao Invadió el Tibet y parte de los himalayas, todos bajo su control y dominio, negoció la anexión de Macao y HongKong y para el 2049 se ha puesto como plazo para la anexión de Taiwán; en paralelo y dentro del mismo juego geo-político y con la misma concepción imperial, andan las llamadas sub-potencias, unas más visibles como Israel y Turquía e Irán y Arabia Saudita y otras con un perfil menos agresivo, como la India, Sudáfrica y nuestro vecino Brasil, que no hay que olvidar que nace como imperio y que hoy es la octava economía del mundo. Mientras el mundo cambia y se reordena, nosotros seguimos en nuestra tradición de incivilidad y pugnas internas, como si nuestra querida Venezuela no nos importara mucho, más allá del folclore y las fiestas patronales.

 

Ángel Lombardi

¿CÓMO ANDA EL MUNDO?

 Una paz impuesta a Ucrania por Trump y el reparto de Ucrania entre Rusia y Estados Unidos, algo parecido a lo que hicieron Hitler y Stalin al repartirse Polonia, empezando la segunda guerra mundial.  Israel vuelve a ganar otra guerra y "neutraliza" por un tiempo indeterminado a Hamas y Hezbollah. Toma el control militar de Gaza, Sur del Líbano, amplia su posesión de las alturas del Golan, y se ubica a 60 kilómetros de Damasco y avanza en la "colonización-ocupación" de Cisjordania, que ahora llaman Samaria y Judea y el proyecto de un estado-palestino se aleja cada vez más.  Irán es el gran derrotado estratégico, pierde el control e influencia en Irak, Líbano y Siria 4-El otro triunfador regional es Turquia, el nuevo gobierno en Siria es formado y protegido por Turquía y ésta vuelve a la idea de un nuevo imperio otomano. Su influencia se proyecta sobre Siria, Irak, Libia, Argelia, el Mar Negro y el Caucaso y Asia Central hasta la frontera y territorio chino, con los Uigur, chinos de origen y tradición turca e islámica. Estados Unidos e Israel se consolidan en el cercano y medio oriente como las potencias dominantes, aunque no hegemónicas. La influencia rusa en la región retrocede y disminuye. Si no fuera por las armas nucleares, Rusia sería una potencia de segunda categoría, basta ver su pobre desempeño militar en su invasión a Ucrania, un país mucho más débil y vulnerable, aunque en su invasión, gracias a Trump, aparece como ganador.

Este es el mundo en proceso, de reordenamiento global, es lo que refleja la geopolítica, siempre dinámica y cambiante, aunque actualmente pareciera estar acelerándose, básicamente por efecto mediático y propagandístico, porque Trump no puede vivir sino frente a las cámaras y con sus "reality show". 

Riesgo de guerra nuclear, en el corto y mediano plazo, luce improbable, lo que seguiremos viendo, como siempre ha sucedido, crisis, conflictos, guerras, cambios violentos de gobierno, en diversas partes del mundo y una guerra comercial despiadada, ya en curso y con consecuencias imprevisibles, porque si hay algo, con lo que no se puede jugar es con la economía y las armas. En esta coyuntura 2025 y con la política migratoria del gobierno Trump, su guerra declarada al narcotráfico, asumido como guerra al terrorismo y la nueva alianza con Putin, la probabilidad de cambios políticos en el Caribe aumentan, en particular en los tres regímenes de retórica anti-norteamericana: Cuba, Venezuela, Nicaragua. El futuro no es predecible, están los imponderables, pero puede ser proyectado, con algunas hipótesis de probabilidad racional. La teoría es necesaria para "comprender" pero es la praxis lo que define la "realidad-real".

Ángel Lombardi