Maracaibo a pie

(entre 1950 y 1970) con motivo de su 491 aniversario de fundada.

 

Esta es una "visión" muy personal y afectiva de la ciudad de parte de mi infancia y juventud.
Época de prosperidad petrolera y consolidación democrática del país. Maracaibo se definía en el CENTRO, en torno a tres plazas: PLAZA BARALT/PLAZA BOLIVAR/PLAZA URDANETA y los alrededores respectivos. Algunas Iglesias emblemáticas, casi 30 cines en ese pequeño perímetro y la Universidad en La Ciega y el Ferry allí mismo, por donde se "llegaba" a Maracaibo desde el resto del país. De allí esa identidad aldeana e insular que prevalecía en una comunidad urbana fuertemente arraigada en sus tradiciones pero igualmente en su modernidad y dinamismo.
La auto-estima colectiva era alta y el sentido de "comunidad y vecindario" muy fuerte.
Casi todos los días esa parte de la ciudad era "caminada" por la mayoría, por la sencilla razón que casi todo lo necesario e importante para la vida social y económica y política se concentraba allí.
El Maracaibo periférico que se había desarrollado se articulaba en Avenidas (Bella Vista, Milagros, Delicias, La Limpia, Sabaneta, Haticos, 5 de Julio, etc...) y desde algunos sectores más alejados,se mantenía la costumbre de decir, cuando se iba al Centro: "VOY PARA MARACAIBO".
Esta es mi ciudad a pie, época estudiantil y juvenil que viví a plenitud y lleno de entusiasmo y optimismo por la ciudad, el estado y el país.
Con todo esto, la idea que quiero reiterar, es que una ciudad, un país, son tiempos, épocas, pero que el tiempo importante, es siempre el futuro, el por-venir, que es nuestra responsabilidad.

¿Co-habitar o confrontar?

Como es usual en tiempos difíciles, en todo sentido, pandemia incluida, la mayoría de los venezolanos, estamos confundidos y de alguna manera hartos o cansados, de una crisis nacional particularmente ruinosa y de dificultades que se multiplican. Hay casi total consenso en tres cosas: 1) El principal responsable es el gobierno nacional. 2) Que la solución es política. Cambio de gobierno y cambio de políticas. 3) Que el sistema político imperante es autoritario-no-democrático (y en los calificativos sí se discrepa). Cada tanto tiempo se presentan coyunturas políticas y electorales que suscitan intensas discusiones, diferencias y decisiones, afortunadas o desafortunadas, que crean muchas expectativas favorables, pero que no terminan de cumplirse y van creando una frustración masiva. Estamos en una de esas coyunturas electorales. En la oposición se plantearon diversas tesis. Participar, siempre y cuando existan condiciones de confiabilidad y transparencia en el proceso. Ello implicaba un CNE no-pro-gobierno y acordado y nombrado vía Asamblea Nacional. Al no cumplirse este requisito el gobierno impone un CNE no-confiable y aquí surgen básicamente dos tesis en la oposición: 1) no-participar y denunciar el montaje de un posible fraude. 2) participar con condiciones mínimas o en las condiciones existentes. En términos mediáticos se empezó a hablar de CO-HABITACIÓN y/o ABSTENCIÓN. Ambos términos terminan siendo confusos e indeterminados y obviamente polémicos. En términos políticos siempre existen varias o muchas estrategias y nadie sabe cuál es la más exitosa, sino "después". Varios sectores opositores se decantaron a"participar", otro sector, claramente y desde hace mucho tiempo asumió la decisión de no-participar en ninguna elección organizada por la "dictadura" y que debe incluir la elección presidencial, ya que califican al gobernante como "usurpador" y la oposición, identificada con el pacto parlamentario y el presidente-encargado con reconocimiento internacional intentó "negociar un acuerdo"con un nuevo CNE, al frustrarse deciden no participar en las elecciones, y no hablan de abstenerse o abstención, sino de un Pacto Unitario que en estos días debería estarse definiendo y anunciando su estrategia. Lo significativo de todo esto es la profunda confusión general y divisiones reales y profundas en los sectores opositores, mientras que el gobierno niega todas las acusaciones y se prepara a "ganar". Como dijo una de sus representantes "vamos a devolverle la AN a Bolivar y Chavez". La situación nada fácil se complica por la profunda injerencia en todos los sectores de intereses geo-políticos de carácter regional y global y por situación humanitaria y de pandemia que padecemos, inclusive algunos sectores están planteando suspender y diferir todo proceso electoral hasta no superar la pandemia. Como siempre he dicho, lo ideal sería una transición democrática convenida con seriedad y acompañamiento internacional, lamentablemente todo el discurso y señales que sigue manteniendo el gobierno es el"modelo-cubano", en ese caso, siempre queda abierta la peligrosa puerta de la "confrontación" con actos de presión o de fuerza de diferentes tipos e imponderables, mientras la destrucción continua.

Cada país a lo suyo

 

Este principio es tan elemental y básico que en Venezuela muchos no terminan de entenderlo y asumirlo políticamente: ESTAMOS SOLOS, el interés internacional no es ni la libertad, ni la democracia y mucho menos nuestro bienestar; somos un país-botín, un buen negocio para los gobiernos que apoyan al régimen, por los beneficios que han recibido y reciben y para los gobiernos que apoyan a la oposición el mismo argumento del interés económico y geo-político. Siempre ha sido así y las ideologías un pretexto y una pantalla. Las CRUZADAS CRISTIANAS para liberar TIERRA SANTA Y JERUSALEN fue el pretexto para tratar de recuperar el control del Mediterráneo y las rutas comerciales a Oriente que habían caído bajo el dominio Islámico. Europa conquistó el mundo no-europeo para explotarlo económicamente pero la ideología y pretexto era civilizar y evangelizar. Todavia hoy muchos europeos lo repiten y se lo creen. Y así ha sido la historia hasta hoy. El Caribe y los territorios americanos desde el siglo 16 han sido tierras y países disputados por su valor económico y estratégico. La Independencia del Imperio Español de sus territorios americanos fue alentada y apoyada por Inglaterra para una vez derrotada España, Inglaterra pasó a dominar financieramente todo el sub-continente, fragmentado y dividido, dominado por caudillos primitivos y oligarquías rapaces. Hoy, en ese sentido, todo sigue igual, en el Atlas Mundial de cada país, potencia e imperio prevalece la información económica y valor geo-político de cada país y los posibles beneficios y ventajas que aportarían como "amigos, socios o subordinados". Nosotros en el siglo 20 fuimos para EEUU y los Anglos-Holandeses y otros países su "negocio petrolero" y negocios complementarios. Hoy, por razones políticas e ignorancia, el actual régimen se convirtió en el "banquero" de cuanto partido o gobierno de"izquierda" (?) se presentara y particularmente Cuba, principal beneficiaria y gestora de nuestras relaciones internacionales, a cambio de la permanencia del régimen y beneficios correspondientes, para el grupo dominante. Algunos, de manera anacrónica, hablan de una nueva guerra-fría o los valores de Occidente o el interés humanitario por Venezuela. Todo esto algunos de buena fe lo pueden creer pero en la ruda y cruda realidad de la historia del poder y la dominación todos los países y sus gobiernos buscan el mismo objetivo:negocios, beneficios y ventajas, la misma racionalidad que funciona en casi todos los niveles de las relaciones sociales, económicas y políticas. Y en eso andamos y estamos. El régimen, aferrado al poder y sus beneficios, con sus socios internos y externos y en las "oposiciones" cálculos parecidos con la única e importante diferencia de recuperar una democracia constitucional y funcional que nos permita recuperar un modelo de convivencia, progreso y prosperidad, en clave siglo 21 y aquí quizás radica el problema opositor y parte de la sociedad que no han logrado entender que para cambiar el cambio comienza por uno mismo, en el sentido de nuevas ideas y cambio de actitudes y mentalidades, por eso insistimos en la necesidad de priorizar como principio y valor una educación moderna y una ética social exigente. Un corrupto no es ni de izquierda ni de derecha. Tampoco hay diferencia alguna si está en el gobierno o en la oposición. En Venezuela hay gente honesta y preparada, pero que no encaja en el sistema político altamente contaminado desde los más altos cargos hasta los más bajos. La sociedad tiene que ser más exigente en sus apoyos y entre todos desarrollar una democracia decente, abierta y plural y crear un sistema económico diversificado y libre pero con responsabilidades fiscales y sociales especificas y concretas y acabar con el sistema presidencialista-populista y democratizar todas las instituciones, incluidos partidos, gremios,etc. Un país moderno y funcional es posible, sobre el acuerdo y el disenso critico. La división real de poderes y la alternabilidad y acabar con la impunidad y las complicidades tribales y clánicas y a estudiar y trabajar todos, respetar la vida privada de todos y buenas relaciones de interés mutuo con todos los países del mundo. Y entender que todo esto es posible no por un acto de magia o brujería, sino progresivamente con talento, esfuerzo y honestamente estamos solos, no tiene otro significado que asumamos nuestras responsabilidades desde y para Venezuela.