"La historia como hazaña de la libertad"

 

La peor democracia siempre es mejor opción que la mejor dictadura.

Los totalitarismos comunistas, fascistas o nazistas o de cualquier signo son absolutamente inaceptables.
El problema en el siglo 21 no es el presunto conflicto civilizatorio, cultural o religioso entre Oriente y Occidente sino entre democracias y autocracias y la economía no es un problema de ideologías sino de prosperidad general y distribución con un criterio de “Bien Común”, cuyo principal objetivo real es la disminución de las desigualdades.
El paradigma de la libertad y la fraternidad global no son algo abstracto ni ilusorio sino una necesidad de este siglo. El Papa Francisco lo ha planteado muy claro en sus dos ENCICLICAS
LAUDATO SI (LA CASA COMÚN) y FRATELLI TUTTI (HERMANOS TODOS).

Las Utopías no son simples ilusiones ni ejercicios teóricos inútiles sino un recurso existencial necesario frente al corrosivo nihilismo contemporáneo y al consumismo dispendioso irresponsable que ha terminado en este pesimismo derrotista de millones de personas en el mundo entero y particularmente en las sociedades más prósperas.
Las distopías, visión o proyección de tiempos por venir sin esperanza nos está cancelando el futuro, de allí la necesidad de creer que podemos intentar construir siempre tiempos mejores.
Es la principal herencia histórica y cultural de la llamada era-moderna, abandonar el deseo de libertad y progreso es casi un suicidio moral, individual y colectivo.
Está reflexión responde a la imagen simbólica de la Estatua de la libertad cubierta con la bandera de Ucrania.
Pueblo heroico que hoy lucha por su libertad y democracia.

INVASIÓN RUSA A UCRANIA

 

A una semana de la agresión armada rusa,dada su abrumadora superioridad militar ha ido ocupando de manera previsible prácticamente toda la Ucrania oriental frontera con Rusia y buena parte de la costa del mar Negro y cercado a la capital Kiev.
La gran novedad es la extraordinaria respuesta de Ucrania, su coraje y su alta moral para resistir al invasor de su tierra y el casi unánime apoyo mundial recibido.
Putin en términos políticos ya debe haber asumido que se equivocó en sus cálculos y Rusia en términos geo-políticos ha empezado a pagar un alto costo por esta aventura irresponsable de Putin.

Por ahora e l"inventario" de pérdidas políticas que se perfilan para Putin y Rusia no es poca cosa.

1-Perdida de credibilidad de país que busca la paz.

2-Unifico a los Europeos política y militarmente. Ya estos decidieron rearmarse y no depender solo de la OTAN para su seguridad y defensa y aumentar sus aportes para mantener y fortalecer la OTAN
(petición que venía haciendo Estados Unidos hace mucho tiempo)

3-Ucrania pidió formalmente ingresar a la Unión Europea y recibió apoyo casi unánime del Parlamento Europeo para que ingrese.

4-Igualmente la Unión Europea va a revisar sus relaciones comerciales con Rusia y disminuir su dependencia excesiva del gas ruso.

5-Las sanciones económicas han sido un duro golpe a la economía rusa, aunque la propaganda lo niegue.

6-La imagen de Putin se hundió de manera evidente lo cuál debilita el apoyo que tenía, estimula a quiénes se le oponen internamente y crece la resistencia a la guerra. Con su liderazgo debilitado no es descabellado pensar en un retiro anticipado del poder.

7-Ya se iniciaron las negociaciones Rusia-Ucrania para un alto al fuego lo que es importante, ya que las tropas rusas no sigan avanzando y el sufrimiento del pueblo Ucraniano no se agrave.
El mundo ha demostrado una gran voluntad de paz ojalá que está agresión termine pronto y no se repita y sea una lección para las llamadas potencias en cuanto a respetar la libertad y soberanía de las naciones sin importar su tamaño.

Cómo siempre en este tipo de conflictos la desinformación y la propaganda ha sido la norma.

Ángel Lombardi

Estrecho de Malaca

 

En términos geo-políticos esta es la zona o región del mundo de mayor tráfico comercial, casi el 80% del intercambio comercial del mundo. En un caso hipotético de querer destruir la economía mundial,
MALACA es la yugular del mundo en el entendido que la economía de los países es fundamentalmente economía de exportación e intercambio. Siguiendo con esta hipótesis catastrofista los países que más sufrirían serían los más avanzados y en Euroasia, Europa en su conjunto, China, Japón, Corea del Sur, etc. Sin lugar a dudas también todos los países de América y África. Nadie escaparía de la catástrofe.
La libertad de tránsito en los Océanos es vital así como el respeto a las leyes internacionales sobre la materia lo cual no obsta que las grandes potencian busquen el control militar de mares y océanos y en este sentido Estados Unidos con sus aliados, en casi todos los espacios de agua.
Inclusive aquí en MALACA lleva ventaja en la actual coyuntura histórica. Lo que no significa que en algún momento esto pueda cambiar y siempre ha sido así.

El imperio norteamericano es una THALASOCRACIA que significa el control de los mares y sus "corredores de comunicación estratégicos". En nuestra época, siglo 20 y 21 el
Caribe y Canal de Panamá, el Mediterráneo, Gibraltar y Suez. Atlántico Norte y Sur y el Indo-Pacifico, entre otros.
Las grandes guerras se pierden y ganan a través del control de las rutas marítimas y para las del próximo futuro además, las gana quién controle el espacio.

No creo ni propicio guerras pero no veo que la humanidad haya cambiado mucho en esto de los imperios y sus guerras y que al hacerse mundiales nos involucra a todos y a la mayoría como simples víctimas.
La guerra es una locura, hoy más que nunca con las armas y medios tecnológicos sofisticados, pero cada tanto tiempo los países y el mundo se vuelven locos, es decir que la mayoría de nosotros podemos enloquecer.

La CENTRALIDAD del CONTINENTE AMERICANO

 

En esta proyección cartográfica las Américas tienen un lugar privilegiado como potenciales articuladores del Mundo. Tenemos una fachada Atlántica y una del Pacífico y el continente se extiende de Polo a Polo. Estados Unidos lo sabe y lo utiliza a su favor, como debe ser, en todas las dimensiones geo-políticas. El drama del resto del Continente es que somos países "insulares" aislados entre nosotros mismos y en "pleitos" de fronteras seculares. Además de economías precarias y oscilantes y sistemas políticos atrapados en el pasado.

Sé que esta perspectiva general tiene excepciones y diferencias pero creo que sigue siendo o expresando las dinámicas generales del sub-continente al sur de los Estados Unidos.
Si observamos el mapa de la Ámerica central, somos un continente bifronte, con potencialidades de contacto e intercambio con el resto del mundo.
Pero todavía no tenemos el poder económico para asumir estas ventajas geo-políticas, pero lo más grave es que ni nuestros gobiernos y elites ni la mayoría de la gente tiene una visión y una consciencia global en la perspectiva del siglo 21.

Seguimos anclado en el eurocentrismo de los últimos siglos. Somos una especie de sombra de Europa sin necesidad de negar su importancia e influencia cultural formadora en nuestras sociedades.
Pero igual somos sombra de los Estados Unidos, con el cual tenemos una relación problemática de amor-odio. Para unos es el paraíso y para otros es el infierno. Ni lo uno ni lo otro, sino una realidad a tener en cuenta como país importante y que no podemos ignorar ni dejar de relacionarnos.
África está "enfrente" y no lo hemos visto, Brasil si lo ha hecho y tiene relaciones diplomáticas y económicas todavía modestas, pero con perspectivas de futuro. La idea es abrirse al mundo sin exclusiones y sin falsos alineamientos ideológicos, propios del siglo 20 y la guerra fría.
La integración territorial y económica de nuestro sub-continente es vital para el futuro igual que la estabilidad política, la democracia y la vigencia real de los Derechos Humanos.

Creo que ya es hora de ir dejando atrás el pasado con "sus héroes y tumbas" y nuestros pleitos de aldea.